http://video.google.com/videoplay?docid=8714518125619425002



VIDEO A VOIR ABSOLUMENT!!!



http://bellaciao.org/fr/spip.php?article64686


Le film Zeitgeist remet en question la religion chrétienne et l’idée de Dieu, l’Enfer et surtout l’adoration de Jésus. Celui-ci serait en réalité la représentation du "Dieu soleil" de la religion astrologique Égyptienne, en lien avec les 12 signes du Zodiaque (les 12 apôtres) et leurs constellations : qui sont des lieux de passage du Dieu soleil.

Ainsi, Jésus serait un messie solaire, au même titre que d’autre sauveur : "Horus" fils de la vierge Isis et trahit par Typhon, "Attis" fils de Nana, "Krishna" fils de Devaki, Dionysos, Mithra, Éros, Thor, Camus, Quetzalcóatl, Adonis, Prométhée... dont certains ont été ressusciter 3 jours après. Aussi, astronomiquement, la date du 24 décembre correspondrait à l’alignement de Sirius avec Orion. Dans cette configuration, Jésus et la croix serait le symbole de la résurrection du soleil. Dans cette perspective, le Bible serait truffée de symbolisme lié au passage dans une nouvelle ère. Toujours dans la Bible, le législateur Moise serait assimilé à "Minos", avec un Zeus lui conférant les lois sacrées.

Moise devient encore « Manou » en inde et « Mises » en égypte, avec les fameux « dix commandement » qui proviendraient en réalité du livre des morts égyptien, exactement comme les concepts de : Baptême, Au-delà, Jugement dernier, Naissance de la vierge, Résurrection, Crucifixion, Arche d’alliance, Circoncision, Sauveur, Communion, Déluge, Pâques... L’absence d’écrit historique nous fait donc douter de l’existence antérieure de Jésus, en plus de son plagiat du culte du soleil, ou celui-ci prend la place du soleil. On peut même se demander si le développement de la religion chrétienne n’avait pas pour but d’avoir une emprise sur l’Europe.

Dans ce cas de figure, Jésus aurait été un mythe puissant ayant pour fonction de manipuler et contrôler les masses. En second lieu, le film aborde la tragédie du mardi 11 septembre 2001 et une incohérence intéressante : le fait qu’il se soit produit une simulation d’attaque terroriste le jour même, ainsi que pour les attentats de Londres ! Ensuite, le film dérive sur le cartel financier des banques et des institutions. Celles-ci obligent de nos jours les pays d’anciennes colonies « pseudo-indépendante » à emprunter de l’argent (crédit), en vue d’accroitre leur « dépendance » par l’endettement face aux métropoles. Le fonctionnement d’une banque centrale serait le suivant : celle-ci produit de la monnaie et contrôle les taux d’intèrets.

Le principe du taux d’intèret étant que la banque fournit de l’argent, le prête avec un taux d’intèret (coût du crédit). Puis, selon l’augmentation de la quantité d’argent (produit une baisse du prix du taux d’intèret) ou sa diminution (augmentation du prix du taux d’intèret), la banque centrale va réguler la valeur de sa monnaie émise dans le pays. En réalité, ce système ne produit qu’un seul effet à long terme : c’est l’endettement. Car chaque dollar prêté à un intèret soit « n (l’emprunt) +1(intèret) » ou « n+1 », ce qui donne une dette associé immédiatement.

Après, la question qui survient, c’est d’où vient l’argent pour payer cette dette ? Évidement, de la banque elle-même, donc, la banque doit constamment augmenter sa production d’argent en permanence. Cela, pour couvrir la dette de manière temporaire et créer ainsi toujours plus de dette... Le résultat de ce système bancaire d’endettement, c’est l’esclavage, qui fait de la banque : un véritable système colonialiste. Car il sera impossible pour un gouvernement et le public de sortir de cette dette auto-générée, ainsi, Dette = Esclavage.

Ainsi, les institutions bancaires seraient de véritable arme de destruction massive. Dans ce sens, les banques privée vont dépouillés les gens de leurs possessions. Et avec une population qui paye le coût de son propre esclavage. Ces systèmes sont liés à des familles telles : les Rockefeller, les Morgan, les Warburg, les Rothschild... qui, par ce système de crédit contrôle déjà beaucoup de nation.

De plus, les banques feront d’énorme profit avec les guerres, avec des pays contraint d’emprunter et de rembourser leur dette : n (emprunt) +1 (intèret). Pour entrer dans la 1ère guerre mondiale, les américains iront jusqu’à pulvérisés leur propre navire, exemple le « Lusitania » , et ainsi faire la guerre avec l’argent des banques. Idem pour l’évenement de « Pearl Harbor » de la deuxième guerre mondiale. D’ailleurs, dans celle-ci, les Nazi seront aidés par deux organisations : « I.G Farben » qui produira des explosifs et le « zyklon B » : le gaz des camps de concentration.

Mais aussi la « Standard Oil Company » de J.D Rockefeller, qui approvisionnera l’aviation allemande. Il faut souligné que ce sont des banques américaine qui blanchiront l’argent des Nazi... On peut encore citer l’incident du « Golf de Tonkin » qui fut en vérité un mensonge, et démontrant l’intèret de maintenir des guerres à but lucratif, et non pour être gagner. Quitte à créer des guerres illégales, même contre le peuple avec le « Patriot Act » et le " Military Commission Act " : votre maison peut être fouillée sans mandat : même en votre absence, une arrestation sans charge, une détention sans avocat et l’usage de la torture sur vous en toute légalité avec l’appui d’un Tribunal militaire...

Tous cela, en cas de simple soupçon potentiel de terrorisme. Dans l’histoire, on connaît l’incendie du Reichstag (parlement allemand) en 1933 par Hitler, qui accusera par la suite de terrorisme les communistes. Cela, afin de voter le « Enabling act » qui détruira la constitution et toutes les libertés du peuple, vers la « doctrine toujours actuelle de guerre préventive » nécessaire au maintien de la sécurité intèrieur, exactement comme pour le « Patriot act », qui élimine 50 ans de droits civiques.

À quand la nouvelle « Gestapo » ? C’est encore avec l’appui des banques qu’un guerre divise aujourd’hui l’ Irak, au bon profit des entrepreneurs de la défense, des bases de ravitaillement, des plate forme de lancement contre d’autres pays pétroliers... De plus, la présence de commando, mercenaire... vise à déstabiliser les pays occupés et à entretenir des guerres civiles planifiées. Pour détruire des territoires, l’agriculture... Vers l’autodestruction, grâce une méthode l’infiltration des deux rangs...

Enfin, Zeitgeist évoque notre éducation quotidienne qui tente de nous abâtardir. Ainsi, le citoyen ne doit pas réfléchir au sujet d’état... mais plutôt se divertir et jouir par : les médias, les séries, la TV, les loisirs, la drogue, l’alcool... Afin que l’être humain moyen évite la « prise de conscience » que sa vie est contrôlée par un système totalitaire, que des accords économiques obscurs sont orchestrés par nos dirigeants sans son approbation et celui du peuple.

Et que ceux-là, permettent le dérèglement social, économique, intèrieur... d’un pays. Il s’agirait là d’un dérèglement international planifié, vers l’avènement d’un gouvernement mondial unique, l’intégration d’un puce d’identification (RFID) au monde entier, la suppression des droits et libertés humaines... et au final, traité l’être humain comme une simple chose sans valeur...

http://potentiel670.skyrock.com/

Mettez ici vos meilleurs videos que vous ayez vus!!!

J'avais pas deviné vois-tu.

http://www.dailymotion.com/bookmarks/le-meilleur-des-mondes/video/x3wij6_16-orwell-se-retourne-dans-sa-tombe_politics
Gné???

Excellente, la 1ère (pas encore vu les autres). Au début, une version de la connerie humaine "d'en haut", gravissime. Je dis ça, car je viens de remarquer que BW, sur son blog, pointe sur la connerie humaine "d'en bas". Cela fait un bon pendant. Voir des deux côtés du miroir, c'est pas mal non plus ! Bref, la connerie, on s'en passerait, d'où qu'elle vienne. Elle rend méchant.

Question : peut-on être universellement intelligent et méchant ? J'ai toujours constaté que la méchanceté venait de ceux qui manquaient, de vision globale intelligente. On peut être cultivé, calculateur, logique, avoir une mémoire prodigieuse et ne pas être intelligent. C'est à dire, savoir sans comprendre... Mécanique...

L'intelligence est dans l'idée créatrice, et non dans sa reproduction... Non ?

Etre intelligent, c'est savoir se servir de ce qu'on a pour avancer... Et oui comme tu dis, savoir pour dire de savoir c'est pas être intelligent, c'est vouloir impressionner...

PS: comment vous faites pour avoir la possibilité de regarder autant de vidéo?! Question surtout pour lemeilleurdesmondes...

Je te réponds par l ' affirmative , petite soeur :queen: .... ET JE VOULAIS LE FAIRE AVANT, mais une nouvelle fois , un virus était en train de me bouffer mon museau de LION , ce matin et avant l ' intervention de sieur Lutin-Z....

Eu égard ton Q -I , qui est loin de se situer au raz des paquerêtes , et surtout tes expériences inhérentes vécues tout au long de ton Grand Chemin , tu comprendras aisément mes diverses interprétations suivantes ,.... même après quelques coups de patte récents portés dans ma belle toison léonine .... Mais dont je ne te ferais longuement griefs .....

.... on doit rappeler que l ' intelligence est un conglomérat de fonctions mentales ayant pour objet une connaissance rationnelle et conceptuelle ... également , elle peut être apparentée aux possibilités d ' adaptation , par l ' Homme , en fonction de circonstances et de faits qui l ' entourent en un certain moment T précis , et devant répondre à des interrogations formulées légitimement .... ___ pourquoi dit-on être en intelligence avec quelqu ' un ????? .... aussi les Anglo-saxons différencient paradoxalement par rapport aux façons de penser et d ' agir '' LATINES '' et d ' envisager certaines décisions à rendre en urgence absolue .....

UNE FOIS DE PLUS , l ' Homme a voulu s ' emparer , par des artifices lui appartenant exclusivement , les possibilités offertes par un état originellement naturel ; de nombreux exercices dits " tets d ' intelligence " comme ceux à porter au crédit de Bellevue , de Nzemi-Simon , Piaget , Burt ,Thurstone , Stenberg , etc , etc , ne démontrent rien du tout , et pourtant , ils sont utilisés quotidiennement dans les buts de classer les êtres dits Humains dans des compartiments , des classes , des tiroirs , des placards , des rangs sociaux , des partis , des syndicats , et que sais-je encore .... ___ est-ce comme cela que l ' on peut envisager un Avenir perenne et serein ????? j ' en doute beaucoup , et resterai à jamais dubitatif quant aux méthodes à employer ((( je pense que sieur Karq' devrait être totalement d ' accord avec moi , malgré les sensibilités différentes nous reliant et afférentes aux théories Quantiques , et pas si éloignées que çà , du moins par leurs relativités intrinsèques... quelque part , tout se rejoint .... ___ )))

oui , on peut avoir une certaine forme d ' intelligence comme cela est défini par l ' Homme , et être foncièrement Méchant; cela a déjà été démontré à de multiples reprises par le passé et encore actuellement ___ La méchanceté appartenant à une grande majorité d ' êtres dits Humains est toujours utilisée à dessein '' guerrier '' , comme arme de supériorité , par rapport à ses semblables ___ n ' en est -il pas de même pour le concept et tout se qui se rapporte à l ' intelligence ???? ...

Dans le Monde dit Animal , et après plus de 1 million 600 000 expériences entreprises , il a été démontré que seuls 3 cas pouvaient être évoqués comme justificatifs incontestables où des animaux ((une variété de guêpe , une variété de fourmi , et enfin une variété de poisson vivant en milieu abyssal )) étaient réellement méchants et utilisaient sans aucunes limites les pouvoirs de cette particiularité ___ ..... Mais avant toutes conclusions hâtives , nous devons rappeler que méchanceté et perversité sont indissociables, quels qu ' en soient les fondements originels ainsi que les aboutissants recherchés ; avant la Méchanceté existait déjà la Perversité , à porter au crédit exclusif de l ' être dit Humain ..... ___

C'était un peu une question à moi-même...

atang, c'est trop compliqué à lire, ta tirade !...

Pense à ceux qui lisent des tonnes de pages sur Internet !

Et puis, ce que tu prends pour un coup de patte dans le topic inerte que j'ai lancé était tout à fait légitime et justifié.... Y a pas de quoi fouetter un chat.

Bref, ICI topic VIDEOTHEQUE.

Pas avec tes posts Atang.

Ca voudrait dire que nous ne voulons pas te lire, et pourquoi ne voudrions-nous pas.

@ atang : comme tu veux, mais je te réponds par l'affirmative de mes pensées toutes relatives ici-même et présentement que si tu te donnais la noble peine afférente à la question de te rendre compréhensible à la plus grande partie de toutes et tous de ces grandes filles et de ces grands garçons, j'en suppute donc que ces dits filles et garçons possiblement et sous toute réserve d'affirmative irréversible...... déchiffreraient bien mieux tes posts ! Amen !


liraient bien plus facilement tes posts dans lesquels il y a de riches idées, mais qui se trouvent noyées par un vocabulaire à tendance judiciaire.... déformation ! Qui n'est pas ma cup of tea.

Bon, voilà, ensuite, je m'en fiche, chacun fait comme ça lui plaît. Mais si l'on veut atteindre les autres, il faut s'en donner les moyens, non ?

Films dont je suis fan :


Contact, avec Jodie Foster
http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=999

Le Jour d'Après avec Henry Fonda : un chef d'oeuvre méconnu !
http://www.scifi-universe.com/critiques_staff.asp?media_id=13114&muz_id=31

L'Homme de l'Atlantide - une série SF qui m'a "profondément" marqué :
http://www.lequotidienducinema.com/seriestv/lhommedelatlantide/seriestv_lhomme_de_latlantide_dordain.htm

http://www.olivierclerc.com/news/index.php?id_news=147&PHPSESSID=1bbb5f2750b98b3a3d3ca4ea14489454
Video speciale pour Lepi, Atang et Karken!!!
Bonne apetit!!!
Euh...

http://www.dailymotion.com/bookmarks/le-meilleur-des-mondes
Plus de 400 videos a mon gout et peut être donc a la votre!!!